Czy zasada dwóch kadencji wójtów, burmistrzów i prezydentów miast powinna zostać utrzymana, zaostrzona, złagodzona, a może całkowicie zniesiona? To jedno z pytań, które w ostatnich miesiącach powraca w debacie publicznej o przyszłości samorządu lokalnego.
W najnowszym komunikacie z badań Centrum Ekspertyzy Lokalnej FRDL prezentujemy wyniki ogólnopolskiego, reprezentatywnego badania „Barometr Lokalnego Kapitału Obywatelskiego”. Pokazują one, że większość dorosłych Polek i Polaków opowiada się za utrzymaniem obecnego limitu kadencji lub jego wzmocnieniem — łącznie takie stanowisko deklaruje 60% badanych. Jednocześnie wyniki wskazują, że opinie na temat kadencyjności są silnie powiązane z oceną pracy własnych władz lokalnych.
Z komunikatu można dowiedzieć się m.in.:
– jaki odsetek badanych popiera utrzymanie, zaostrzenie, złagodzenie lub zniesienie limitu kadencji;
– jak opinie o kadencyjności różnią się w zależności od oceny pracy własnego wójta, burmistrza lub prezydenta miasta;
– w których grupach społecznych poparcie dla limitów kadencji jest najsilniejsze;
– dlaczego wyniki badania są istotnym głosem w dyskusji o demokracji lokalnej.
Zachęcamy do zapoznania się z pełną treścią komunikatu z badań.
